Las fuerzas israelíes entraron en territorio sirio en medio de condenas de la ONU, justo cuando el presidente Ahmed al-Sharaa declaró que su gobierno trabaja para alcanzar un acuerdo de seguridad con Israel.
Israel lanzó una incursión militar en Siria el 26 de julio de 2026, una movida que el secretario general de la ONU, António Guterres, condenó durante una visita al país como una violación de la soberanía siria. Guterres aprovechó la visita para reclamar además el levantamiento de las sanciones internacionales que pesan sobre Siria.
La incursión ocurrió en un momento de señales contradictorias desde Damasco. El presidente sirio Ahmed al-Sharaa le dijo a Al Jazeera que su gobierno busca activamente un acuerdo de seguridad con Israel, y advirtió sobre el riesgo de caos en el Líbano si la situación regional no se estabiliza.
La postura de al-Sharaa representa un cambio significativo para un país que históricamente mantuvo una relación de confrontación con Israel. Al-Sharaa llegó al poder tras la caída de Bashar al-Assad a fines de 2024, encabezando una coalición de grupos rebeldes liderada por Hayat Tahrir al-Sham. Desde entonces, el nuevo gobierno sirio intentó proyectar una imagen pragmática hacia Occidente y los países de la región, buscando salir del aislamiento diplomático y económico que heredó.
En ese marco, al-Sharaa también elogió la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de retirar a Siria de la lista de estados patrocinadores del terrorismo, un paso que Damasco considera clave para reabrir el acceso a financiamiento internacional y atraer inversión para la reconstrucción del país.
Sin embargo, la incursión israelí tensó ese panorama. Israel viene operando en territorio sirio desde la caída de Assad, inicialmente bajo el argumento de evitar que armamento del régimen caiga en manos de grupos extremistas. Con el tiempo, esas operaciones se extendieron más allá de los ataques aéreos puntuales y derivaron en presencia terrestre en zonas del sur del país.
La comunidad internacional observa con preocupación cómo Israel profundiza su posición en Siria en un momento en que el nuevo gobierno de Damasco intenta consolidarse. La condena de Guterres refleja esa incomodidad: para la ONU, las incursiones israelíes complican cualquier proceso de estabilización y reconstrucción del Estado sirio.
Lo que emerge de este escenario es una dinámica inusual. Por un lado, al-Sharaa declara públicamente que quiere negociar con Israel. Por el otro, Israel avanza militarmente sobre territorio sirio mientras esas conversaciones, según todo indica, todavía no tienen forma concreta. La advertencia de al-Sharaa sobre el Líbano agrega otra capa de complejidad: Damasco se presenta como un actor que puede contribuir a contener la inestabilidad regional, pero necesita que Israel deje de operar en su territorio para tener alguna credibilidad en ese rol.
Siria sale de más de una década de guerra civil con infraestructura destruida, economía paralizada y sanciones que bloquean la reconstrucción. Para el gobierno de al-Sharaa, el acuerdo con Israel no es solo una cuestión de seguridad sino también una llave para desbloquear relaciones con Occidente. El problema es que Israel, por ahora, parece no tener urgencia en negociar mientras puede operar militarmente sin costo político significativo.
